姚锦祥：被批天皇准则轻视女人，日本人破防了

发布时间：2025-04-23　点此：659次

【文/观察者网专栏作者姚锦祥】

“这极点令人遗憾的，咱们已向委员会提出强烈对立并要求删去相关表述。”10月30日，日本内阁官房长官林芳正在举行记者会时，严肃对立联合国近期触及到日本的一份陈述。

工作起因于10月29日，联合国消除对妇女轻视委员会在日内瓦举行会议，检查日本的妇女方针，其间日本皇位承继准则成为评论焦点。委员会以为，现行《皇室模范》规则皇位只能由男性承继，这与世界人权条约相悖，并敦促日本进行必要的准则变革。

所以就有了最初林芳正的那一番话。日本政府对此表明强烈对立，以为这一提案不只侵犯了其文明和传统，更是对内政的干与。

事实上，日本社会女人位置低、女人在社会和家庭婚姻中遭受轻视，现已不是什么隐秘了。此前对日本皇室承继问题也一向有争议，未来环绕这一议题的争议会怎么开展，日本皇室准则会产生改变吗，日本会再次呈现一位“女天皇”吗？

日本皇室准则怎么转向“保存化”？

日本的皇室准则前史悠久，其本源可以追溯到公元前660年的神武天皇，标志着日本国的初步。后世在谈及日本天皇制时，常说到的一个概念便是“万世一系”。这在世界其他国家的皇室或贵族传统中并不常见，不只着重血缘上的连续性，更是民族认同、前史传承和政治稳定的重要根基。

神武天皇

尽管在二战之后，日本在平和宪法下从头审视天皇人物，树立起所谓“标志天皇制”，其政治权利遭到约束，但天皇仍是国家联合的标志，在日本前史和文明中的重要性仍然明显。

而作为皇室准则的中心，“怎么承继”又成为了重中之重。事实上，根据父权和男权的传统文明，日本是以男性天皇为肯定干流。但有意思的是，日本在准则上并未做出清晰约束，前史上也曾呈现过数位女人天皇，如推古天皇、持统天皇、明正天皇、后樱町天皇等等。

实际上，古代日本并不排挤在无适宜男性继任者的状况下，由女人皇族担任天皇，但她们就任的实质意图都是为了防止皇位空置，因而女天皇又有中天皇（中继天皇）的别称，着重其即位只是“临时性组织”。

后樱町天皇

真实的转折点呈现在明治维新之后，在1889年的旧皇室模范之中，榜首条就明文纳入了男性承继的规则。这一规则首要有三点考虑：一是忧虑女天皇治下或许呈现“外戚干政”的潜在危险；二是明治体系之下为了从头树立天皇的威望，需求依托男性承继制来保证其正统性与稳定性；三是其时可选择的男性皇位承继者非常富余，并未呈现承继危机。因而，树立男性承继制可谓是瓜熟蒂落，也契合那个年代的政治需求。

二战完毕之后，1947年日本在新宪法的要求之下从头拟定了《皇室模范》，但仍然没有修正承继准则，皇位仍然要由男性承继。实际上，在战后重建的过程中，尽管对许多社会准则进行了变革，但关于皇位承继的议题相对灵敏。因为缺少广泛的政治一致，改动这一法令并未成为优先事项。更何况，法令的修正需求经过杂乱的程序和广泛的评论，许多政治力气倾向于维持现状，以保证日本政治准则的稳定性和连续性。

日本皇室准则的危机与变革诉求

战后，跟着社会风气的改变与性别相等认识的增强，日本皇位承继准则正面临越来越多的应战。

在1964年宪法调查会的评论傍边，较为丰厚和详实地评论了“女帝”的可行性，并给出了调整这一准则的四大理由：一是日本前史上已有女帝的先例，且从外国的比如来看，无法找到不该供认女帝的理由。二是尽管男系皇位承继者隔绝的极点状况纷歧定会产生，但也不能彻底扫除这种或许性。三是从两性相等的准则来看，应当供认女帝的存在。四是现在天皇的权利仅限于方法和礼仪行为，因而不能以为女人不具有天皇的“适格性”，实际上《皇室模范》也规则女人可以担任摄政。此外，其时乃至提出“对所以否供认女帝准则，只需在《皇室模范》中清晰，而不用在宪法中专门规则”。

不过，在其时的前史条件之下，树立女人天皇的迫切性尚不杰出，且许多人以为承继准则乃是皇室的“底子准则”，不能只是修正《皇室模范》，而需求在宪法层面进行清晰，这就牵扯到更为杂乱的修宪问题，导致这一评论并未持续下去。

尔后，对女人天皇的再度会集评论便是2005年的宪法调查会，会上着重社会民意现已产生改变，支撑女人天皇的观念现已占有大都。一起，若不及时进行准则调整，很快就将面临“皇统隔绝”的危险。此外，这次会议中还对承继权的规模进行了密布评论，着重除了“男系女人”的承继权之外，还应给与“女系女子”以承继权，也便是所谓的“女系天皇”。

女系天皇的支撑者以为，这不只可以协助处理皇位承继者缺少的问题，还契合现代性别相等的观念。与此一起，这也可以防止给天皇宗族施加太多“生育男嗣”的压力，天皇及其宗族的人权也应该遭到尊重和维护。

这就引出了当前天皇制的一个新争辩。和“女人天皇”不同，“女系天皇”并不是经过男系皇族的血缘来承继，而是经过女系皇族的血缘来承继，这关于日本皇室的“纯洁性”更是严重的打破。

之后，在2012年的野田佳彦民主党政权时期，从前举行了“关于皇室准则的专家听证会”，并广泛征集了数十万条社会定见，尤其是“女人皇族在婚后能否保存皇族身份”“能否给与爱人或子女以皇族身份”等重要议题。

但不久民主党政权就遭受溃败，安倍晋三带领自民党东山再起，而且完成了战后罕见的长时间政权，可以说打断了关于女人天皇或女系天皇的有关评论，给修正《皇室模范》按下了暂停键。这实际上也反映出不同政党在看待皇室准则变革上的观念差异。

日本面临史无前例的天皇制变革压力

如果说之前对天皇制变革的评论姑且停留在学界和社会层面，但2019年德仁天皇继位之后，因为他没有男性承继人，弟弟文仁亲王成为皇储，极大促进了各界对女人皇室承继权的评论。现在，日本在国内外首要面临四个方面的变革压力：

榜首，皇族数量的快速削减。一方面是具有承继资历的男系男性皇族的快速锐减，现在按顺位只有德仁天皇之弟文仁亲王、悠仁亲王（文仁之子）、常陆宫正仁亲王（已89岁），皇室生育男丁极点不顺，乃至导致一些皇室成员罹患抑郁症。

另一方面，不少女人皇族在与布衣结婚后，也被逼脱离皇族，如在日本颇负盛名的真子公主。这一实际促进社会对皇室准则的可持续性进行反思，评论女人皇族在婚后怎么持续参加皇室活动的问题。

第二，女人天皇益发成为重要政治议题。近年来，在推举过程中，提名人常常使用女人天皇问题来争夺女人选民支撑，尤其是在着重性别相等和现代化的语境下，支撑女人天皇的情绪可以为提名人添加不少吸引力。

以刚刚完毕的日本众议院大选为例，在“女人天皇”问题上，自公执政联盟大大都防止揭露表态，而在野党则大都表达支撑，尤其是共产党、立宪民主党和社民党；在“女系天皇”问题上，自民党则大都表明对立，共产党和社民党表明支撑，其他政党则多防止表态。未来，天皇制问题或将与性别相等、人权等更为广泛的社会问题交错在一起，成为各个政党的一个“新标签”。

第三，世界社会对日本的批判益发剧烈。实际上，除了联合国消除对妇女轻视委员会对日本的批判之外，不少世界组织在说到完成男女平权时，都会说到日本在女人权利上的“准则性轻视”，其间就包含天皇制问题。日本虽屡次予以批驳，着重天皇自身的典礼性，其与罗马教皇或伊斯兰男性神职人员并无差异，与男女平权毫无联系。但世界社会对这一观念并不承受，世界压力仍是日本变革的重要动力之一。

29日，联合国消除对妇女轻视委员会发布终究调查陈述推文截图

第四，本年十月份的众议院大选改动了政治格式。在前不久的众议院大选傍边，自民党时隔12年失去了议会的最大党位置，而野田佳彦则带领立宪民主党东山再起，他在竞选期间也对女人天皇表达了高度支撑。实际上，在野田担任辅弼期间，就现已推进了对相关问题的评论。在本届新国会开端之后，他或许会联合一批左翼力气，在推进天皇制的评论和方针执行方面做得更多。从权利和政治运作的视点来看，这是推进天皇制变革的一个重要前史性机会。

未来日本会呈现女天皇吗？

展望未来，未来的准则调整或许会从三个方面下手：

一是树立性别相等的法令结构，将女人天皇的推广与更广泛的性别相等结合，保证女人在政治、社会和经济等范畴享有相等权利，添加社会对女人天皇的承受度。

二是重视皇族婚姻与身份问题，探究怎么答应女人皇族在婚后坚持皇族身份，或为其爱人及子女供给相应的皇族身份，以保证皇室活动的连续。

三是执行对《皇室模范》的修订，评论是否应该在《皇室模范》中清晰规则女人的皇位承继权，或在特定状况下（如无男性承继人）赋予女人承继权。可以参阅其他具有女人王位承继的国家事例，作为评论的根据，寻觅合适日本的处理方案。

但日本终究是一个极为保存、怯于打破的国家，在无满足外部压力的条件之下，日本推进天皇制变革的路途必定将非常绵长。一方面，传统观念根深柢固，许多人仍然以为男性应当是皇位的承继者。另一方面，保存派实力在政治中的影响力仍然强壮，自民党也随时或许从头操控国会，他们关于变革持有警觉情绪，并或许在方针拟定中构成阻力。此外，缺少清晰的路线图也是变革进程中的一大妨碍。

日本皇室承继准则的变革是一个杂乱而灵敏的议题，触及前史、文明与现代价值观的磕碰。在世界社会的压力与国内言论的推进下，变革的呼声日益增高。尽管面临许多应战，但经过社会的广泛评论与当令的政治举动，或许可以找到一种契合年代开展与国民等待的处理方法。

天皇制的未来将取决于怎么在保存传统与推进变革之间找到平衡，推进其向更为公正与现代的方向开展。在完成变革的过程中，怎么平衡保存与前进之间的联系，将是日本社会有必要面临的严重应战。

告发/反应